史学方导

    史料论略

  我们在上章讨论中国及欧洲历史学观念演进的时候，已经归纳出下列的几个结论：

  一、史的观念之进步，在于由主观的哲学及伦理价值论变作客观的史料学。

  二、著史的事业之进步，在于由人文的手段，变作如生物学、地质学等一般的事业。

    三、史学的对象是史料，不是文词，不是伦理，不是神学．并且不是社会学。史学的工作是整理史料，不是做艺术的建设，不是做疏通的事业，不是去扶持或推倒这个运动，或那个主义。

    假如有人问我们整理史料的方法，我们要回答说：第一是比较不同的史料，第二是比较不同的史料，第三还是比较不同的史料。假如一件事只有一个记载，而这个记载和天地间一切其他记载(此处所谓记载，不专指文字，犹史料之不以文字为限)不相干，则对这件事只好姑信姑疑，我们没有法子去对它做任何史学的工夫。假如天地问事都是这样，则没有一切科学了，史学也是其一。不过天地间事并不如此。物理化学的事件重复无数，故可以试验，地质生物的记载每有相互的关系，故有归纳的结论。历史的事件虽然一件事只有一次，但一个事件不尽只有一个记载，所以这个事件在多种情形下，可以比较而得其近真；好几件事情又每每有相关联的地方，更可以比较而得其头绪。

    在中国详述比较史料的最早一部书，是《通鉴考异》。这是司马君实领导着刘敛、刘恕、范祖禹诸人做的。这里边可以看出史学方法的成熟和整理史料的标准。在西洋则这方法的成熟晚了好几百年；到十七八世纪．这方法才算有自觉的完成了。

  史学便是史料学：这话是我们讲这一课的中央题目。史料学便是比较方法之应用：这话是我们讨论这一篇的主旨。但史料是不同的，有来源的不同，有先后的不同，有价值的不同，有一切花样的不同。比较方法之使用，每每是“因时制宜”的。处理每一历史的事件，每每取用一种特别的手段，这手段在宗旨上诚然不过是比较，在迎合事体上却是甲不能转到乙，乙不能转到丙，丙不能转到丁……徒然高揭“史学的方法是以科学的比较为手段，去处理不同的记载”一个口号，仍不过是“托诸空言”；何如“见诸实事之深切著明”呢?所以我们把这一篇讨论分作几节，为每节举一个或若干个实例，以见整理史料在嬖旒的意义。

....