消息首页搜索举报

中立帮行为研究/刑事法学博士文库

43.61 4.9折 89 全新

库存42件

北京房山

认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者陆旭

出版社中国政法大学出版社有限责任公司

ISBN9787576400298

出版时间2020-05

装帧平装

开本16开

定价89元

货号11265880

上书时间2024-11-26

鸿运图书专营店

十年老店

已实名已认证进店收藏店铺

在售商品暂无
平均发货时间 6小时
好评率暂无

最新上架

在人生这场的冒险中，遇见你 ¥18.90

高等数学:下册 ¥15.86

会计学 ¥18.30

专业智库研究 ¥35.38

品味人生低调处事 ¥8.92

流寓文化研究：第四辑 ¥35.38

符号与传媒:总第8辑 ¥21.96

全球史评论:4辑:Vl.4 ¥47.58

成长是披荆斩棘的武器/成长同行系列/青少年校园美文精品集萃丛书 ¥17.64

商品详情

品相描述：全新

商品描述: 作者简介
陆旭,男,天津市人民检察院检察官,中国政法大学刑法学博士,全国重罪检察调研人才,天津市检察业务专家、拔尖人才、检察理论研究人才、检察教官。

目录
序言
章中立帮助行为的理论基础与现实困境
节中立帮助行为的内涵界定
一、帮助行为的基本界定
二、帮助行为的规范形式
三、中立帮助行为的概念和特征
第二节中立帮助行为罪与非罪之辩驳
一、出罪说及评价
二、入罪说及评析
三、中立帮助行为入罪化的理性思考
第三节中立帮助行为的入罪模式
一、共犯模式
二、正犯模式
三、不作为犯模式
第二章中立帮助行为的处罚根据
节中立帮助行为的共犯处罚根据
一、帮助行为具有固有的违法性和可罚性
……

内容摘要
第一章中立帮助行为的理论基础与现实困境
“概念乃是解决法律问题所必需和不可少的工具”[1]，任何研究都应始于研究对象的内涵及范畴本身。对研究对象进行概念的界定至关重要，教义刑法学往往采取“属加种差”的方式，即将某一待研究概念置于它的属概念之中，并通过与同一属概念下的其他种概念进行对比分析来揭示它的本质或特征。本书便是采取这种有效方法，将中立帮助行为作为帮助行为的下级概念，首先，从作为属概念的“帮助行为”出发，从其存在的理论架构及与正犯和其他共犯行为的区别上揭示其内涵和外延，以明确中立帮助行为存在的理论空间；其次，对帮助行为在法规范中的存在形式进行域外和本土的双向考察，以明确中立帮助行为存在的规范场域；最后，通过实践归纳总结出中立帮助行为的三个本质特征，实际上是在与帮助行为这一属概念下其他非中立的帮助行为进行比较的过程中来凸显中立帮助行为的本质特性，最终实现揭示中立帮助行为内涵的目的。
第一节中立帮助行为的内涵界定
日常生活中存在的帮助行为不可能不作区分地全部纳入刑法评价范畴，大量的行为可能属于没有任何社会危害性的合法行为，在对这些行为进行层层过滤的过程中，必然涉及是犯罪行为还是合法行为、是正犯行为还是帮助行为、是否连帮助行为都不构成这样的判断。因此，作为讨论的前提，有必要对何为帮助行为进行明确，并进一步确定其与正犯行为等相关范畴的区别标准；同时，对帮助行为的界定也深刻地影响到后文对中立帮助行为的限制处罚依据和中立帮助行为中帮助行为的实质认定问题。
一、帮助行为的基本界定
一般认为，我国刑法条文以规定正犯行为为通常模式，并没有对每个罪名中的帮助行为进行单独规定，而在刑法总则中也未进行明确的、专门的规定，只是在《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第27条第1款[1）关于从犯的规定中有所体现。学界有人就此认为，从犯中起辅助作用的人便是帮助犯。然而，现实生活中帮助犯是普遍存在的，对此也存在大量的司法实践，这就出现了总则与分则、刑法理论与司法实践相互脱节的现象。不仅如此，刑法中诸如帮助毁灭、伪造证据罪等帮助类型罪名的存在，特别是新近刑法修正案中增加了一些新的帮助型犯罪，如帮助信息网络犯罪活动罪等，让人们更加难以区分这些行为到底是正犯行为还是帮助行为，使得实行行为与帮助行为、正犯与共犯的区分更加复杂。因此，对刑法中帮助行为的研究是极其必要的，不仅涉及犯罪构成机能的发挥、罪刑法定原则的坚守，更涉及刑法处罚范围及共同犯罪中刑事责任的分担，而在这项研究中对帮助行为的准确界定显然是首要的任务。
（一）双重视角下帮助行为的存在界域
帮助行为是司法实践中一种广泛存在的社会现象，但在刑法理论中作为一种类型化行为，是以区分正犯和共犯为理论依托的，易言之，只有在坚持区分制犯罪参与体系中对帮助行为的研究才更加有意义。在世界各国的刑法立法中对犯罪参与体系存在单一制和区分制的不同规定。所谓单一制犯罪参与体系，也称单一正犯体系，是指只要行为人对犯罪构成要件的实现做出原因性贡献的，就是正犯，而无须考虑该行为人贡献的大小、程度。[2）采取单一制犯罪参与体系的典型国家包括意大利、巴西、澳大利亚、阿根廷、丹麦等，这种共犯参与体系的立法与理论的形成与因果关系判断上的条件说是密不可分的，其认为凡是与构成要件结果之间具有原因力的行为均是正犯行为，而原因力的大小只是在量刑时候需要考虑的问题，因而不会进行正犯与狭义共犯的区分，更不会在刑法典以及刑法理论中创设帮助行为的概念，即便这种行为是现实存在、值得处罚的，也通通作为正犯看待。
……

精彩内容
法律需要反映社会现实，刑法也不例外，作为一门与社会生活息息相关的部门法，其“立改废”等每一个变化都与社会生活的不断发展密不可分，而刑法理论更要为刑事立法和刑事司法提供支撑。由于我国传统刑法理论对中立帮助行为的研究不够深入，导致刑事立法和司法实践对中立帮助行为表现出一种茫然与漠视的态度。同时，社会现实中却不断出现一些案件，让我们不得不去审视立法和司法在该问题上的滞后与不足。上述立法、司法问题需要刑法理论有所担当，而无论从中立帮助行为的存在体系还是从刑法概念精细化发展的沿革来看，对中立帮助行为的探讨都离不开共同犯罪、帮助犯、帮助行为等核心术语，离不开如行为理论、犯罪本质理论、共犯的本质、犯罪参与体系等关键问题，更离不开刑事立法、现实社会和网络空间等研究背景。合理地认定和对待中立帮助行为，在罪与非罪问题上划定合理范围，并提供充分的理论和实践依据。

— 没有更多了 —