中学西话:20世纪西方文论中的中国
中国现当代文学理论 新华书店全新正版书籍
¥
36.54
6.3折
¥
58
全新
库存2件
作者曾军 著
出版社北京大学出版社
出版时间2020-04
装帧其他
货号1202064330
上书时间2023-02-13
商品详情
- 品相描述:全新
-
新华文轩网络书店 全新正版书籍
- 商品描述
-
《中学西话:20世纪西方文论中的中国》分别从“中西文论的方法论反思”、“西方左翼思潮对中国的关注与误读”和“中国传统文化的东学西渐”三个角度展开研究,并从阶段性成果中遴选出有代表性的15篇成果。分别对“对话主义研究方法”、“中国文论主体性”,以及本雅明的“誊写美学”、约翰·哈特利等对中国创意产业的看法、德里克对革命中国的阐释、巴迪欧对《矛盾论》的借鉴、齐泽克对“中国道路”的误读、德里达的汉字之思、德勒兹和加塔利对中国思想的生成思考、阿恩海姆的“太极图”分析、克里斯蒂娃的汉字和互文性的思考、朱利安的远西对话等,初步呈现了20世纪西方文论中的中国知识图景。
图书标准信息
-
作者
曾军 著
-
出版社
北京大学出版社
-
出版时间
2020-04
-
版次
1
-
ISBN
9787301310953
-
定价
58.00元
-
装帧
其他
-
开本
16开
-
页数
244页
-
字数
340千字
- 【内容简介】
-
《中学西话:20世纪西方文论中的中国》分别从“中西文论的方法论反思”、“西方左翼思潮对中国的关注与误读”和“中国传统文化的东学西渐”三个角度展开研究,并从阶段性成果中遴选出有代表性的15篇成果。分别对“对话主义研究方法”、“中国文论主体性”,以及本雅明的“誊写美学”、约翰·哈特利等对中国创意产业的看法、德里克对革命中国的阐释、巴迪欧对毛泽东《矛盾论》的借鉴、齐泽克对“中国道路”的误读、德里达的汉字之思、德勒兹和加塔利对中国思想的生成思考、阿恩海姆的“太极图”分析、克里斯蒂娃的汉字和互文性的思考、朱利安的远西对话等,初步呈现了20世纪西方文论中的中国知识图景。
- 【作者简介】
-
曾军,上海大学文学院教授,博士生导师。现为上海大学文科处处长、CSSCI刊物《上海大学学报(社科版)》副主编、国际学术期刊中文季刊《批评理论》和英语半年刊Critical Theory主编。入选首届长江学者青年学者(2015)、文化名家暨“四个一批”人才(2017)、国家“万人计划”哲学社会科学领军人才(2018)、上海市曙光人才计划(2009)、2010年度上海社科新人(2011)。
- 【目录】
-
目 录
序 曾 军………………………………………………………… (1 )
第一篇 中西文论对话的方法论反思…………………………… (1 )
中学西话的“对话主义”研究视野………………………… 曾 军(3 )
西方文论“中国问题”的研究方法…………………………… 乔国强(14 )
中西文论交流与对话的主体性建基………………………… 苗 田(20 )
中西对话“多元共生”的文化理想…………………………… 吴 攸(31 )
第二篇 《矛盾论》与西方左翼思潮中的“毛泽东美学”…………… (49 )
西方左翼思潮中的毛泽东美学……………………………… 曾 军(51 )
布莱希特对毛泽东《矛盾论》的美学转化…………………… 马 欣(63 )
西方左翼话语怎样阐释中国马克思主义:德里克对《矛盾论》的解读
吴娱玉(74 )
不平衡矛盾与一分为二:巴迪欧论毛泽东的《矛盾论》…… 蓝 江(88 )
第三篇 中国汉字与法国后结构主义……………………………… (99 )
德里达思考汉字的方法……………………………………… 曾 军(101)
从“替补之链”到“书写剧场”:经由德里达重思汉字
起源之谜………………………………………………… 姜宇辉(114)
汉字与“互文性”:克里斯蒂娃后结构主义理论的
中国维度………………………………………………… 张 颖(132)
符号系统等级论与颠倒的“言象意”等级之内在
理路辨析………………………………………………… 周海天(144)
第四篇 政治诗学对文化中国的重新发现(159 )
本雅明“手工复制时代”的誊写美学…………………………………… 马 欣(161)
蝴蝶:齐泽克的古代中国镜像………………………………………… 韩振江(177)
第五篇 中国思想的西学转换………………………………………………… (187)
“语言学诗学”视野中的民间文化问题………………………………… 张 冰(189)
查瓦茨卡娅的《中国古代绘画美学问题》:俄国文论里的中国画
论关键词…………………………………………………………… 庄桂成(202)
阿恩海姆的“太极图”:格式塔艺术心理学中的中国图形…………… 喻宛婷(212)
点击展开
点击收起
— 没有更多了 —
新华文轩网络书店 全新正版书籍
以下为对购买帮助不大的评价