消息首页搜索举报

正版现货新书法律职业伦理论集 9787567131859 文学国主编

全新正版现货，以书名为准，放心购买，购书咨询18931383650朱老师

28.7 4.2折 68 全新

库存44件

北京丰台

认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者文学国主编

出版社上海大学出版社

ISBN9787567131859

出版时间2021-08

装帧平装

开本16开

定价68元

货号11286670

上书时间2024-10-07

黎明书店

十四年老店

已实名已认证进店收藏店铺

在售商品暂无
平均发货时间 9小时
好评率暂无

最新上架

作家散文典藏：宗璞散文 ¥17.85

装台 ¥23.52

驻村笔记 ¥18.72

作家散文典藏：祝勇散文 ¥45.39

中国当代中篇小说：天鸽 ¥17.10

中国历史文化名人传丛书：如梦令-·李清照传 ¥34.68

中国当代长篇小说：装台（茅盾文学奖得主作品） ¥24.50

中国当代短篇小说：雾岚的声音 ¥14.28

中国当代长篇小说：十二背后（精装） ¥34.68

商品详情

品相描述：全新

商品描述: 作者简介
文学国，上海大学法学院院长、教授。专业领域为经济法学，尤专长于反垄断法，同时涉猎政府规制、民法、公司法、企业经营法学等。

目录
律师伦理四议
论司法的道德能力
法律职业伦理规范：建构及困境
对我国当前律师法律职业伦理的新反思与新建议
美中两国律师与委托人秘密保护制度比较及启示
检察官廉洁精神的新型培育
我国新时代检察官职业伦理的建设与完善
当前律师行业的发展对律师职业伦理带来的影响
戴着枷锁跳舞的法律服务工作者——浅谈律师职业伦理的现实构建
律师替“坏人”辩护体现的职业伦理
律师数目增加对日本律师惩戒制度的影响：恶化抑或改进
论日本法律职业家的职业伦理
韩国律师考试和法学专门大学院的法曹伦理教育
关于法律界类似职务的诉讼代理权主张的批判检讨
韩国律师实习制度的利与弊
生活在法律中
美国法律职业报告
后记

内容摘要
律师伦理四议
郝铁川
摘要：律师既是当事人利益的维护者，又是社会利益的维护者，具有保守和变革两种角色。律师是人权的卫士，是人落难时的温馨港湾，其职业伦理建设刻不容缓。学院派律师的执业优点是理论性强，表达能力好，法治意识强，能够促进法学理论与司法实践的融合，教师兼职律师有利于增加学者的经济收入和增强教授职位的吸引力。其缺点是“山头法学”带来的办案综合知识缺乏，“书斋法学”带来的脱离实际、过度自信，学者与律师合一的社会身份容易带来混淆错位，律师的逐利性特征可能影响学者的学术中立，最终削弱学术研究的公信力。“新讼师”是各种经济因素综合作用的结果，是我国乡村由长老调解纠纷到律师调解纠纷这一演进中的过渡人物。
关键词：律师伦理；学院派律师；新讼师
一、律师职业伦理的两种角色和两种思维
律师职业伦理是一个世界性课题，各国律师职业伦理有共性，也有个性。在共性方面，我觉得各国律师都有两种角色和两种思维。
有的人拔高律师的伦理道德，要求律师“手握正义之剑而来，以客观事实为最高境界”，“推诚而不欺，守信而不疑”，似乎律师就是天使化身，圣人下凡。我觉得这是不切实际的。还有的人完全蔑视律师的伦理底线，如前几年北京发生的轰动全国的未成年人李某某强奸案中，发生了这样的现象：一位律师向李某某的母亲发出一条短信要约：希望你聘请我做你儿子的脚护律师，因为我现在需要这样的一个大案要案，希望通过这个案件担任政部委员。北京一家律所的主任强奸女当事人，在法庭上他却说女当事人监数他的精液，非常恶劣。拔高或蔑视律师职业伦理是时下并存的两种现象。
其实，无论是美国律师协会关于律师角色的定位，还是《欧盟律师协会（CCBE）序言》对律师角色的规定，主要的是两条，即：律师既是当事人利的维护者，又是社会利益的维护者。难点在于怎样在这两者之间进行平衡。
律师既要维护当事人利益，还要维护社会利益。两者当中，前者是主要的：一方面因为只有律师坚定不移地维护当事人利益，才能实现司法公正和社会公正。司法公正是个等腰三角形，法院位居顶端一角，律师及其代表的当事人居于底部一角，行政机关或检方居于底部另一角。人类一路寻求公正的成果就是建立这样一个等腰三角形的公正结构。另一方面因为律师与当事人是一种委托代理关系，“拿人钱财，替人消灾”是古老的道理，如今也不完全过时。律师是靠当事人付钱而生存的，而不是国家通过向纳税人收税来养活的公务员。
强调律师维护当事人利益是其主要职责所在，表明律师没有承担司法公正的直接义务，而只是负有间接义务。在举证方面，律师只负责向法庭提供有利于当事人的证据，一般可以隐瞒对当事人不利的证据，而查明真相是法官的职责，判决公正也是法官的职责。国际上公认的刑事司法准则要求的是公正审判，而未提出公正侦查、公正起诉、公正辩护。因为后者承担的都只是单方面的任务，定案证据“合法、全面、确实”的最终要求是主要针法官而言的，法律适用准确也是主要针对法官而言的。法官通过“兼听”诉讼两造而“明”，通过自己的法律知识、经验、修养而适用法律准确。
维护社会利益是律师的次要义务，它有两个主要内容：一是律师执业不能触犯法律底线，律师能干什么、不能干什么，相关法律都规定得很明确。律师职业虽然具有商业属性，但不能出现马克思《资本论》里引用的英国工会活动家托马斯·约瑟夫·登宁所说的情况：“资本害怕没有利润或利润太少，就象自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争。走私和贩卖奴隶就是证明。”二是律师要积极地向社会传播法律知识，尽力做一些法律服务公益方面和推动法治完善的事情。其中最重要的是在如何限制公权、保障人权方面多多提出建议。人类法治的历史经验早已表明，凭借知识、地位、财富的优势，律师是维护宪法、约束公权的重要力量，是维护人权，尤其是弱势群体权利的重要力量。通过履行律师的社会责任，促使政府进行改革，使社会走向进步，保持和谐，避免大的动荡。
……

精彩内容
本书收集的文章从不同的侧面研究了中国、美国、日本和韩国的法律职业伦理问题。包括《律师伦理四议》《司法的道德能力》《法律职业伦理规范：建构及困境》《对我国当前律师职业伦理的新反思与新建议》《中美两国律师与委托人秘密保护制度及启示》等。作者为法学家与法律职业中人，或许他们的视角不同，理念迥异，但对法律职业的热爱使他们倾注了探讨法律职业有关的理论难点与实务热点，以期法律从业者都能够真心履行职业伦理规范，实现法律价值，维护社会秩序，追求公平正义，以不负这一职业赋予他们的崇高社会地位与职业尊荣。