正版现货新书 欧洲政体发展史 9787100208888 [英]亨利·西季威克

第一讲对于主题的引导性

概述1在随后的讲座中，我会从我构思的归纳性政治科学(inductive political science)的视角，概括性地处理政治社会史的一个重要组成部分。术语“政治社会”（political society）的完整含义将会随着我们的论述而展开。我暂时认为它是一群将自己整合起来并同其他人群相区别的人，他们通常服从同一个政府，因此构成了一个联合的整体，这一整体的生活同构成它的个体的生活具有明显区别。当这样一个社会到达一定的文明阶段时，也被称作一个“国家”（state），我会将它当作一个替代术语。我把政府视为国家或政治社会本身的基本特征，我自始至终关注这些团体正是因为它们拥有政府。我对社会人在不同时代和国家的语言、习俗、信仰、科学和艺术，乃至经济状况等其他特征的关注是间接的。也就是说，只有当这些其他特征在因果关系上同我所谓的（简洁而言）社会人的“政体”（polity）具有某种重要联系时，我才会关注它们。“政体”指的是社会人生活于其下的政府结构以及它同被统治者的关系。我从“政治科学”的角度处理政治社会，是说我主要关注的2是现在和过去存在过的政体而不是应然的政体，且主要是从探明下述问题的角度研究它们：（1)它们所属的种类或者它们所代表的一般类型，(2)导致在不同地区和时代这种或那种一般类型占主导地位的原因。因此，我把政治科学的视角同更普遍和更全面的学科——我们所谓的政治哲学——的视角区别开来，同时也同一般政治史的视角区别开来。一方面，(如此看待的）政治科学并不像政治哲学一样，让自身直接关注正确的或最好的政府形式，或在社会发展中我们所达到的特定阶段中应该致力引入的形式。诚然，我们或许希望从政治科学中提炼出具有实际功效的结果（我会马上在方式和范围上对此加以考虑），但是，它的主要工作依然不是政治建构，而是对政治事实的归纳，不管通过观察历史还是当下。就我们研究的政体类型而言，它们只是从现实世界中抽象出来的类型，而不是要求我们作为典型致力达成的理想类型。另一方面，政治科学和一般政治史的区别在于研究对象的一般性（generality）。作为政治科学家，我们主要关注的不是要探明历史上某一特定共同体中的政府结构或功能，而是不同形式的政府在其结构或功能上的明显特性；不是在（例如）雅典或英格兰的特定政治变迁过程，而是这些特定过程所代表的一般变迁规律或趋势。因此，常常出现的情况是，历史学家和政治科学家从非常不同的角度分别研究同样的政治事实。历史学家的目标主要是根据时间顺序描述事实。但是，在比较人类不同地区的政治发展时，我们发现，无论是现在还是过去，这些地区会同时处在非常不同的发展阶段，因而也会在很大跨度的时间内大致处在相同阶段。因此，政治科学的目标是，把在政治特性上相似的……