正版现货新书 刑事审判中的异议制度初论 9787576405163 万旭

目前，学界对于刑事审判中异议制度的研究很不充分，呈现出三个较为突出的问题，即专门性研究匮乏、系统性研究不足和本土化研究稀缺。本书按照“理解—构建”的研究思路，力图完成三个研究目标，即：初步构建起刑事审判中异议制度的基础理论体系；对域外典型法域相对成熟的异议制度进行更为深入的比较考察和分析；为我国构建与完善刑事审判中异议制度提供相对可行的建议方案。本文的研究范围受到双重限定。在研究方法上，本书注重对比较研究方法和实证分析方法的合理运用。

万旭，□，四川乐山人，成都大学法学院讲师，西南政法大学诉讼法学博士，主要研究兴趣在刑事诉讼法学、证据法学。

在《刑事法□□》《交大法学》《证据科学》《检察日报》等刊物发表学术文章二十余篇。

主持四川省社科规划项目、重庆市研究生科研创新项目等课题数项，参研国家社科□□重点项目、教育部人文社会科学研究项目、□□□□检察院检察理论研究重点项目等数项。

绪论

一、选题背景与研究价值

二、文献综述

三、研究目标、思路与方法

第一章刑事审判中异议制度概论…

第一节核心概念的界定及其辨析一、什么是刑事审判中异议

二、刑事审判中异议声明与裁断同相关概念的辨析…037第二节刑事审判中异议声明与裁断的类型化分析… …051

一、刑事审判中异议声明的基本类型

二、刑事审判中异议裁断的基本类型第三节 刑事审判中异议制度的基本框架与主要疑难问题……064一、刑事审判中异议声明机制的具体要素与主要

疑难问题二、刑事审判中异议裁断机制的具体要素与主要

疑难问题

第二章刑事审判中异议制度的运行原理、基本原则与预期功能

第一节从刑事审判对抗化说起……

一、历时性视角下的刑事审判对抗化

二、诉讼构造视角下的刑事审判对抗化

三、程序理念视角下的刑事审判对抗化

四、价值目标结构视角下的刑事审判对抗化……086五、异议制度与刑事审判对抗化的联系

第二节刑事审判中异议声明机制的运行原理与基本原则……098一、作为异议声明机制分析框架的程序控制理论……098

二、异议声明机制运行的深层次特征

三、异议声明机制的基本原则第三节刑事审判中异议裁断机制的运行原理与基本原则……114一、作为异议裁断机制分析框架的程序性裁判理论…114

二、异议裁断机制运行的深层次特征

三、异议裁断机制的基本原则第四节刑事审判中异议制度的预期功能与关键制约条件……129

一、刑事审判中异议制度的三项预期功能

二、影响预期功能实现的关键制约条件第三章比较法视野下的刑事审判中异议声明机制……139

第一节 美国刑事审判中的异议声明机制

一、美国刑事审判中异议声明的主体

二、美国刑事审判中异议声明的时机

三、美国刑事审判中异议声明的理由

四、美国刑事审判中异议声明的方式

五、美国刑事审判中的异议失权

第二节 日本刑事审判中的异议声明机制

一、日本刑事审判中异议声明的主体

二、日本刑事审判中异议声明的时机

三、日本刑事审判中异议声明的理由

四、日本刑事审判中异议声明的方式

五、日本刑事审判中的异议失权

第三节美国、日本刑事审判中异议声明机制的比较小结……176第四章比较法视野下的刑事审判中异议裁断机制……179第一节美国刑事审判中的异议裁断机制

一、美国刑事审判中异议裁断的主体

二、美国刑事审判中异议裁断的时机

三、美国刑事审判中异议裁断的程序构造

四、美国刑事审判中异议裁断的方式

五、美国刑事审判中异议裁断的救济

第二节日本刑事审判中的异议裁断机制

一、日本刑事审判中异议裁断的主体

二、日本刑事审判中异议裁断的时机

三、日本刑事审判中异议裁断的程序构造

四、日本刑事审判中异议裁断的方式

五、日本刑事审判中异议裁断的救济

……

第六章构建与完善我国刑事审判中异议制度的建议方案

第一节确立刑事审判中庭上异议声明与裁断的一般性规则

一、刑事审判中庭上异议声明机制的一般性规则……304二、刑事审判中庭上异议补证机制的一般性规则……307三、刑事审判中庭上异议裁断机制的一般性规则……308第二节确立刑事审判中庭前异议声明与裁断的

一般性规则一、刑事审判中庭前异议声明机制的一般性规则……313二、刑事审判中庭前异议裁断机制的一般性规则……315三、刑事庭前会议中异议裁断与庭审的衔接机制……317第三节确立刑事审判中异议裁断二审救济的一般性规则……319一、构建与完善异议裁断二审救济机制的基本思路…320二、构建与完善异议裁断二审救济机制的具体方案…321第四节在立法层面对相关机制的必要调整与完善… …324

一、对法庭调查程序的必要调整与完善

二、对审判笔录规则的必要调整与完善

三、对审判活动监督机制的必要调整与完善……327

四、对辩护方申诉、控告机制的必要调整与完善……328

余论

参考文献

后记

绪论

一、选题背景与研究价值刑事审判中的异议，是指控辩之一方针对审判中已经或即将发生之程序性事项的合法性、妥当性争议，为寻求法院的即刻裁断而提出的正式反对意见。（1）所谓异议制度，则是以“异议声明”与“异议裁断”为基本环节的程序制度安排的总和。（2)异议制度是成熟完备的对抗化刑事审判程序的基本组成部分，其对于实现程序性争议的公正、高效化解，推动实体真实的技术化实现，以及促进提升对抗化刑事审判的活力，都具有重要意义。（3）从比较法视野看，在美国刑事审判这样最典型的对抗式审判中，异议制度与律师参与、备档制度一起，构成对抗式审判的制度支柱。（4）而在具有大陆法系传统的国家和地区，但凡刑事审判改革注入更多当事人主义色彩或对抗化因素，异议制度的建立与完善往往就成为一项重要议题。例如，当前我国刑事诉讼理论研究主要关注的德、日等法域的现行刑事诉讼法，均对审判中的异议制度有明文规定。（1）本书修改自我国首篇系统研究刑事审判中异议制度的博士论文，在前段概述之外，对本书的研究背景，应当从三方面把握：第一，从制度变迁和改革动向看，走向对抗化已经成为我国刑事司法改革的显著特征。

我国目前的刑事审判模式是以1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》)为基础而构建起来的，自始具有较强的职权主义特色。1996年第一次修正《刑事诉讼法》时，我国吸收了当事人主义庭审方式中的一些技术性规则，增强了程序的对抗化色彩。而在2012年第二次修正《刑事诉讼法》时，我国在保持原有审判方式的基础上，进一步强化了控辩双方的对抗。（2）2014年，我国开启“以审判为中心的诉讼制度改革”，（3）这成为当前刑事司法改革的核心主题。“以审判为……

本书花费大量篇幅搭建起了刑事审判中异议制度的基础理论体系，并在这一理论体系下比较分析了相对成熟的异议制度成例，然后从规范与实务层面对我国语境下的刑事审判中异议现象进行了初步考察，进而提出了构建与完善刑事审判中异议制度的建议方案。本书共分五章：第一章对刑事审判中异议的含义、制度发展与构成进行介绍，并引出构建刑事审判中异议制度的难点；第二、三、四章分别对异议声明与异议裁断进行解析，比较不同的制度成例，分析不同语境下异议制度的运行情况及各自不足；第五章基于实证案例，分析我国刑事审判中异议制度的运行现状，以及法律职业工作者对该制度的解读及感知，提出完善刑事审判中异议制度的建议。