消息首页搜索举报

正版现货新书法律命题与法律真理 9787562099949 陈坤

全新正版现货，以书名为准，放心购买，购书咨询18931383650朱老师

27.67 4.7折 59 全新

库存7件

北京丰台

认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者陈坤

出版社中国政法大学出版社有限责任公司

ISBN9787562099949

出版时间2021-06

装帧平装

开本16开

定价59元

货号11143743

上书时间2024-10-06

黎明书店

十五年老店

已实名已认证进店收藏店铺

在售商品暂无
平均发货时间 10小时
好评率暂无

最新上架

萌犬家庭医生:狗狗常见疾病速查手册 ¥13.06

百家哲学著作 ¥7.64

琉璃辉煌金碧 ¥7.64

兵法谋略奇书 ¥7.64

打败自己的从来不是现实 ¥11.14

古都厚重神韵 ¥7.64

优秀的人:从培养良好的习惯开始:美绘插画版 ¥18.82

老舍自传 ¥8.64

词博士的私教课:英语动词词组速记420 ¥11.48

商品详情

品相描述：全新

商品描述: 作者简介
陈坤，1984年生，北京大学法学博士，南京大学法学院副教授、法律推理与人工智能研究中心执行主任，中国法学会法理学研究会理事、董必武法律思想研究会理事，江苏省法学会互联网与信息法学研究会常务理事、大数据与人工智能法学研究会常务理事。在《法学研究》《中外法学》《现代法学》《法商研究》《法制与社会发展》等法学核心刊物上发表文章20余篇。主持完成国家社科基金项目1项、省部级项目3项。

目录
导论  为法律领域的真理与客观性而辩护
第一章  法律命题、法律知识与法律实践
  一、命题与法律命题：法律真理理论的必要性
  二、法律知识与实践：法律真理理论的重要性
  三、一个简单的小结
第二章  形形色色的怀疑论及其批判
  一、基于本体论的怀疑论
  二、基于认识论的怀疑论
  三、基于元伦理学的怀疑论
  四、基于语言用法的怀疑论
  五、从法律理论内部提出的怀疑论
第三章  法律真理的空缺论及其批判
  一、哈特的论证思路与反驳计划
  二、语言的开放结构
  三、规则的开放结构
  四、法律的客观性
  五、拉兹的空缺论及其反驳
第四章  法律真理观的学说史重述
  一、真理符合论
  二、真理融贯论
  三、真理实用论
  四、真理共识论
第五章  基础融贯论的法律真理观
  一、基础融贯论的理论基础
  二、基础融贯论法律真理观的展开
  三、法律命题体系的构建与结构
第六章  法律真理与司法判决
  一、法律命题、正确判决与疑难案件
  二、法律命题与法律解释
  三、法律命题与法律续造
  四、小结
主要参考书目

内容摘要
导论
为法律领域的真理与客观性而辩护
本书试图通过提出一种新的法律真理观来为法律知识的客观性辩护。这一辩护的必要性在于，当下法律领域内的知识获取工作正在遭受如下一些错误思潮的败坏。只有消除这些错误思潮的影响，才能更好地推动法律领域的知识增长与实践进步。第一种错误思潮是各种似是而非的后现代理论。不知从什么时候开始，否认客观性与真理似乎成了一件时髦的事情。人们不断讲述着或被告知：并不存在独立于主体所处的社会条件与历史境遇之外的真理，无论它是关于物理世界的，还是关于自我、历史、文化、法律或道德的。例如，对任何事物的认识都是从自己的“前见”出发进行解释的结果，(1)对知识的寻求不可避免地掩盖了意识形态与权力的运作，(2)知识并不是源于客观实在，而是源于我们自身；[3)不同的科学观点在很大程度氛围，并波及了我们对于法学知识的思考。(1)如果一般地说，人们无法获得任何知识的话，那么他们当然也就无法获得任何法学知识。因此，要为法律领域的真理与客观性辩护，有必要反思与抵制这种思潮，并清除它对法学研究的影响。如果说这一种思潮是一般性的，只是不幸波及法律领域，那么本书所要清理的第二种错误思潮则源发于法学领域。我们知道，在法律实践中，人们经常会碰到一些疑难案件。在这些疑难案件中，人们经常会就相关法律问题的答案争论不休。例如，在泸州“二奶”继承案[2）中，人们争论相关的遗嘱是否有效；在于欢故意伤害案〔3)中，人们争论于欢的行为是正当防卫，还是防卫过当。值得注意的是，虽然人们争论相关法律问题的答案，但他们在一个更基本的问题上，观点是一致的，即他们所争论的问题，是存在正确答案的。例如，在朱建勇故意毁坏财物案中，(4)虽然陈兴良教授认为朱建勇的行为不构成故意毁坏财物罪，[5)而张明楷教授则认为构成，(6)但他们都认为，朱建勇的行为是否构成故意毁坏财物罪这一问题是存在正
……

精彩内容
本书旨在提供一个主要适用于制定法语境的法律命题与法律真理理论，以为正确判决的存在问题、标准问题与获得问题提供一个前后一致的答案。本书由五章构成。第一章“法律规则与法律命题”依次说明了，法律规则的本体论状态决定了我们能对其内容进行命题化的表述。第二章“法律命题的真值”首先批判了法律真理的怀疑论与空缺论。第三章“法律真理观的学说史重述”依次考察了法律真理的符合论、法律真理的融贯论等。第四章“基础融贯论的法律真理观”通过对几种代表性哲学理论批判性考察论述了何种本体论与认识论观点才是妥当的。第五章“法律命题与法律方法”则首先阐明了我们可以通过统一的法律命题理论来为司法判决的存在问题、标准问题与获得问题提供一个前后一致的答案。