正版现货新书 关系社会资本新论 9787300281698 松

陈云松，牛津大学博士，南京大学-约翰斯·霍普金斯大学中美文化研究中心主任，社会学教授、博士生导师，教育部 “青年长江学者”，国家社会科学基金重大项目首席专家。Social Science Research杂志编委。主要研究领域为计算社会学、人文社科大数据、社会网络和社会资本。曾获首届中国城市百人论坛 “青年学者奖”、江苏省哲学社会科学成果、陆学艺社会学发展基金会“社会学成果奖”。在《中国社会科学》、《社会学研究》、Social Networks、British Journal of Sociology等国内外重要社会学期刊发表论文多篇。

自20世纪50年代以来，“社会资本”逐渐成为一个新兴、热门却又充满争议和歧义的重要概念。我们知道，无论是群体层面的公共参与和社团参与，还是个体层面的社会交往和人际关系，它们所带来的嵌入在网络中的社会资源，都会在群体或者个人层次对经济社会结果产生重要的影响。因此，所谓群体层次的社会资本，指的是能够给为群体是网络全体成员带来收益的社会网络资源；所谓个体层次的个人资本，也即关系社会资本，指的是为个体带来效益的社会关系资源。“群体社会资本”的理论渊源可以追溯到梭罗和托克维尔，并通过罗伯特·帕特南（Robert D. Putnam）的一系列重要著作而广为人知。“个体社会资本”则从马克·格兰诺维特（Mark Granovetter）对于弱关系的论述而逐渐发展成熟起来。罗纳德·博特（Burt）、波茨（Portes）、林南、边燕杰和莫维（Mouw）等中外学者视界中的社会资本。尽管两者都是网络也即社会“关系”（social ties）所附着和带来的资源，但显然与帕特南、科尔曼（Coleman）等人关注的社区、地区甚至国家层面的团结、公共参与、信任等“群体社会资本”具有一定的差异。“个体社会资本”，也即“关系社会资本”，其相关概念和理论经过近半个世纪以来的发展，已经形成了一系列的术语、测量工具、分析方法和结论。而在群体层次方面，由于诸多大家尤其是早期的社会资本学者在社会资本定义和结果方面存在不少含糊之处，这方面的文献和实证研究更加繁多且结论不一。
“社会资本”因为定义含混不清而长久以来颇受争议（Portes，1998；Durlauf，1999；Manski，2000；边燕杰，2004；张文宏等，2004；罗家德，赵延东，2005）。本章所涉及的社会资本仅指向个人层面，而非集体层面的信任、社会规范等等。我们把社会资本理解为“嵌入于一种社会结构中的可以在有目的的行动中涉取或动员的资源”（Lin，2001）。由于“嵌入性资源”是一个宽泛的定义，这就使得社会学家对个体层面的社会资本与曼斯基（Manski）和杜尔拉夫（Durlauf）等经济学家对社会资本的理解得以兼容。比如，莫维在一篇重要的文献回顾里就指出，同群效应（peer effects）或社区效应（neighborhood effects）引起的社会互动（social interaction）都可以被“归入社会资本的定义”（Mouw, 2006）。就此而言，凡是能影响个体行为或结果的某个参照群体（reference group）的特征、行为或结果，都可以被视为嵌入性资源（类似定义参见Durlauf, 1999；Portes, 1998），也即社会资本。本书采用这一宽泛的社会资本概念，是因为它可以提供更为丰富的文献。这些文献中有关因果推断识别的策略，为我们如何在今后的经验研究中纠正估计偏误提供了经验和教训。