中国的技术进步偏向：来自省级和行业的证据 罗知 李浩然 【摘要】本文利用中国的省级数据和中国工业企业库数据结合供给面标准化系统法分别测算了我国1979年至2012年间的省际技术进步偏向和1999年至2007年的行业技术进步偏向。结果显示：（1）1979—1982年，各省技术进步总体偏向劳动；1983—2012年，各省技术进步总体偏向资本。（2）东部地区相比中部和西部地区的技术进步更加偏向中性。（3）工业行业的技术进步总体偏向资本，但行业间技术进步偏向资本的程度有很大差异。家具制造业、造纸业和电子设备制造业的技术进步则更加偏向劳动，石油和天然气开采的技术进步中性或偏向劳动，其他行业的技术进步则表现出较强的资本偏向。 【关键词】要素替代弹性 偏向性技术进步 标准化供给面系统 【JEL分类】O14 E23 一 引言 技术进步是经济增长的源泉，但技术进步的要素偏向却长期被学者们忽视。要素偏向型技术进步最早由Hicks（1932）给出定义。然而，上世纪六七十年代，Solow等经济学家将技术增长设定为希克斯中性的，卡尔多事实中的“要素收入份额大致稳定”也被广泛接受。由于希克斯中性的技术进步实际上排除了技术进步的要素偏向效应，因此对技术进步偏向性的讨论几乎绝迹。20世纪90年代以来，内生经济增长理论兴起，以Romer为代表的经济学家建立了内生技术进步的微观基础，经济计量方法也不断进步，使得研究从技术进步的速度推进到技术进步的方向，要素偏向型技术进步的研究逐渐受到重视。特别是以Acemoglu（2002、2003、2007）为代表的一些学者提出了要素偏向型技术进步的理论基础。Acemoglu认为生产不同要素的技术存在边际收益的差别，这使得技术进步往往不是中性的。导致技术进步偏向某种要素的力量有两种：一是价格效应，当要素密集型产品的价格上升时，技术进步会偏向该要素，从而提高其边际产量；二是市场规模效应，技术进步会更多地发生在供给充裕的要素上，而这种要素的价格往往是相对低的。因此技术进步的要素偏向方向是由两种相反的力量共同决定的，这也意味着只有通过数据测算才能得到技术进步偏向的准确情况。 测量要素偏向型技术进步的方法可以分为两种：一种是基于常数弹性生产函数（CES函数）一阶条件估计方法，这种方法又分为单方程法（Yuhn，1991；Antras，2004）和联立方程组法（Norbert Berthold et al．，2002）；第二种方法是建立在供给面上的CES函数系统方法（McAdam and Willman，2004；Klump et al．，2007）。Yuhn（1991）采用单方程估计的方法，测得美国的要素替代弹性明显小于1而韩国的要素替代弹性接近于1，美国的技术进步是偏向劳动的。Antras（2004）运用单方程法估计得出，在要素增强型技术进步的假设下，1948年至1998年间美国的要素替代弹性为0.8，并且技术进步节约了劳动的使用。Norbert et al．（2002）使用联立方程组法，运用德国和法国的数据做了一个似不相关回归，测得德国和法国的要素替代弹性均大于1。早期的供给面系统法未将CES生产函数进行标准化处理，McAdam and Willman（2004）采用这一方法测算了德国的技术进步方向，但是估计结果不够稳定，并得到了德国的技术进步是中性的结论。Klump et al．（2007）使用了经过标准化的供给面系统方法，利用美国1953—1998年的数据，测得美国这一时期的要素替代弹性显著小于1，技术进步偏向资本。Leon-Ledesma，McAdam and Willman（2010）比较了各种现行的测量方法，利用蒙特卡洛实验证明了供给面标准化系统法是估计要素替代弹性最为稳健的方法。其原因在于，首先，标准化过程运用基期数据分离出了要素替代弹性和要素密度，避免了估计时出现的常数项扰动；其次，基于CES生产函数一阶条件的估计方法，不论是单方程估计还是联立方程估计，均不能同时测算出生产函数中的所有参数，且计算结果会极大地受到测量误差的影响。
以下为对购买帮助不大的评价