全新正版新书 走向多元话语分析:后现代思潮的社会学意涵:the im
以书名为准，全新正版现货，放心购买，购书咨询18931383650朱老师
￥ 23.46 5.9折 ￥ 39.8 全新
库存5件
作者谢立中 著
出版社中国人民大学出版社
ISBN9787300110103
出版时间2009-09
版次1
装帧平装
开本16开
纸张胶版纸
页数310页
字数99999千字
定价39.8元
货号5926900
上书时间2024-08-31
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 9小时
- 好评率 暂无
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
基本信息
书名:走向多元话语分析:后现代思潮的社会学意涵:the implications of postmodernism theory for sociology
定价：39.8元
作者:谢立中 著
出版社：中国人民大学出版社
出版日期：2009-09-01
ISBN：9787300110103
字数：326000
页码：310
版次：1
装帧：平装
开本：16开
商品重量：
编辑推荐
《走向多元话语分析:后现代思潮的社会学意涵》：国家社会科学基金“十五”规划资助项目。
内容提要
尽管对“后现代思潮的社会学意涵”有着种种不同的理解，但《走向多元话语分析：后现代思潮的社会学意涵》作者认为：这一思潮最重要的社会学内涵之一就是试图否定作为全部现代主义社会学理论之基础的那种“给定实在论”传统，用一种多元主义的“话语建构论”立场来取代之。尽管这一立场受到了不少人的批评和诟病，但正如S．塞德曼、R.布朗、C.勒麦特等人所指出的那样，它并非只是为我们修改、完善旧有的那些现代主义社会学研究框架提供了若干这样或那样的启发，而是蕴涵着一种与各种现代主义社会学研究框架很不相同的社会分析模式，即《走向多元话语分析：后现代思潮的社会学意涵》作者所谓的“多元话语分析”模式，从而有可能为社会学研究开辟一条新的发展方向和研究路径。在《走向多元话语分析：后现代思潮的社会学意涵》中，作者试图通过理论与经验研究方面的一系列具体论述来说明这一基本观点。
目录
第一章 走向多元话语分析：后现代思潮的社会学意涵一、现代主义社会学二、后现代主义的挑战三、后现代思潮的社会学意涵四、结语第二章 实证、诠怒与话语：以自杀现象的分析为例一、自杀现象的实证分析二、自杀现象的诠释学分析三、自杀现象的多元话语分析四、结语第三章 实证、诠释与话语：以社会分层研究为例一、客观主义取向的社会分层模式二、诠释（或现象学）社会学的社会分层模式三、社会分层现象的多元话语分析四、结语第四章 实证、诠释与话语：以现代化研究为例一、引言：中国离现代化还有多远？二、现代化研究的实证分析模式三、现代化研究的诠释学（或现象学）分析模式四、现代化研究的多元话语分析模式五、“中国离‘现代化’还有多远？”——一个不可能有唯一答案的问题第五章 “中国社会”：给定实在，还是话语建构？——以毛泽东和梁漱溟之间的一个分歧为例一、从一个问题开始：中国是否是一个“阶级社会”？二、从给定实在论的立场出发寻求答案三、从本质主义的立场出发寻求解决方案四、作为一种话语性实在的“中国社会”第六章 布鲁默的“符号互动主义”：从多元话语分析的角度看一、符号互动主义的基本观点二、从符号互动主义立场看待各种社会现象三、符号互动主义的方法论四、简要评析：从多元话语分析的角度看第七章 结构一制度分析，还是过程一事件分析?——从多元话语分析的视角看一、孙立平：“过程事件分析”或“实践社会学”二、张静：对“结构一制度”分析的辩护三、孰是孰非：从多元话语分析的视角看四、作为一种话语的“过程一事件分析”：实例考察第八章 话语或权力：福柯前后期话语分析理论之间的矛盾及其消解之道一、福柯早期的话语分析：知识考古学二、福柯后期的话语分析：权力谱系学三、福柯前后期话语分析理论之间的对立及其消解之道第九章 多元话语分析：社会分析模式的新尝试(代结语)一、什么是多元话语分析二、为什么在社会(学)研究中要进行多元话语分析三、如何进行多元话语分析四、多元话语分析对我们具有什么意义?参考文献
作者介绍
谢立中，男，哲学博士，现任北京大学社会学系教授、系主任，北京大学社会理论研究中心主任，兼任中国社会学会常务理事、中国社会学会理论社会学分会副会长等职。主要研究方向为社会学理论、社会发展与现代化。主要著作有：《社会发展二重奏》（河北人民出版社，1988）、《发达国家的社会发展战略》（主编，云南人民出版社，1997）、《当代中国社会变迁导论》（河北大学出版社，2000）、《现代性、后现代性社会理论：诠释与评论》（主编，北京大学出版社，2004）、《社会理论：反思与重构》（北京大学出版社，2006）、《西方社会学理论》（上下卷，主编，北京大学出版社，2005—2006）等。
序言
-
【封面】
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价