• 量刑规范化视野下的刑事个案公正 法律实务 倪震 新华正版
21年品牌 40万+商家 超1.5亿件商品

量刑规范化视野下的刑事个案公正 法律实务 倪震 新华正版

37.9 4.8折 79 全新

库存7件

河北保定
认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者倪震

出版社中国政法大学出版社

ISBN9787576410822

出版时间2023-07

装帧其他

开本16

定价79元

货号700_9787576410822

上书时间2024-05-11

鑫誠書苑

十五年老店
已实名 已认证 进店 收藏店铺

   商品详情   

品相描述:全新
正版特价新书
商品描述
目录:

刑事个案公正,在规范与裁量之间

要论

节研究的背景及意义

一、研究的背景

二、研究的意义.

第二节研究的现状

一、国外研究现状,

二、研究现状

第三节研究内容与重难点

一、主要研究内容

二、研究重点、难点

第四节研究思路与方法

一、研究思路

二、研究方法

章量刑理论与量刑规范化

节量刑理论概述

一、我国传统量刑方法的内涵及成因

二、存在的问题

第二节量刑规范化的理论阐释

一、量刑规范化的界定

二、量刑规范化改革的回顾

三、量刑规范化改革的成效

第三节域外量刑规范化察

一、英美法系。

二、大陆法系

第二章量刑规范化与刑事个案公正的

节量刑规范化改革与刑事个案公正的实践

一、价值目标上:追求“同案同判”

二、方上:机械化量刑

三、制度设计上:涵摄不足及缺乏体系

第二节量刑规范化与刑事个案公正之理论根基

一、运行机理:抑制裁量与促进裁量之......

二、价值目标:法制统一与个案妥当之・

第三节量刑规范化与刑事个案公正之实质统一

一、量刑实体的统一:量刑个别化

二、哲学根基的统一:哲学上的共相与殊相

第三章量刑规范化对刑事个案公正实现之价值

节刑事个案公正的判断标准及其法治意义

一、刑事个案公正的判断标准

二、刑事个案公正内在标准之不足

三、刑事个案公正的法治意义

第二节量刑规范化对刑事个案公正的价值

一、给定大致框架,提供制度保障

二、矫正传统思维,赋予智力支持

三、弥补封闭教义,贯彻刑事政策

第四章量刑规范化对个案公正实现之观念指引

节指导理念

一、体系思下之并合主义

二、类型化思下之差别主义

第二节作理念

一、从文本细密到理念输出.

二、从“同案同判”到“类案类判”

三、从机械到能动

四、从重刑主义到量刑谦抑

第五章量刑规范化对个案公正实现之立路径

节规范文本的适当扩展

一、原则规定扩大适用的范畴

二、具体规定扩大适用的范畴

第二节综合裁量的弹设置

一、《新量刑指导意见》的效力之争

二、存在的问题

三、解决方案

第三节量刑情节的规范塑造

一、法定量刑情节的规范塑造

二、量刑情节的规范识别

第六章量刑规范化对个案公正实现之技术路径

节基准刑的合理界定

一、“三步”量刑法的合理

二、基准刑的应然价值

三、基准刑的实然形态

四、基准刑的确立与完善

第二节酌定量刑情节的规范适用

一、酌定量刑情节的适用原则

二、单个酌定量刑情节的适用规则

三、多个酌定量刑情节的适用规则・

第三节案例指导制度的配套完善

一、案例指导制度之于量刑的价值定位。

二、案例指导制度对量刑个案公正的意义・

三、案例指导制度的配套完善措施.

结语

参文献

致谢

 



内容简介:

高法院提出:“努力让群众在每一个案件中都能感受到公正义。”本书是在量刑规范化视野下来探讨个案的公正。因此,本文提出以比较基础上的正义作为个案公正的外在标准,并以此为逻辑主线展开对量刑规范化视域下个案公正实现路径的论证,该路径可分为观念与措施两个向度。前者旨在对以往实践中所盛行的“同案同判”等思想进行了矫枉过正式地适度纠偏;后者则再划分为立法与技术两个路径:立路径中,官方量刑文本涵摄范围的适当扩展、综合自由裁量权的弹设置以及酌定量刑情节法定化均对个案公正的实现有积极意义;在技术路径中,基准刑的合理确定可为个案公正的实现提供罪刑均衡的外在保障,而酌定量刑情节作为一个量刑灵活机制可使得法官直接充分量到个案妥当,同时,案例指导制度作为与解释相对应的个案解释机制亦是个案公正实现的配套机制。

精彩内容:

导论节研究的背景及意义一、研究的背景书记强调,要“努力让群众在每一个案件中都能感受到公正义”这充分揭示了公正的本质乃是个案公正,而研究个案公正的具体实现路径是一个现实而迫切的理论课题。首先,从政策背景上看,自十八届四中全会决定推进依法治国以来,新轮改革亦全面启动,公正问题也随之成了本轮改革的核心议题。目前,理论界与实务界对公正的理解已然达成共识,其不仅体现着普遍的正义诉求,更需要彰显个案公正。所以,个案公正的实现关乎本轮改革的成败,或待学界进行深人研究。其次,从实践背景上看,在量刑规范化改革之前,我国量刑实践中存在“估堆式”量刑法,导致了量刑偏差与失衡现象,而量刑改革的推行无疑是对之前“估堆式”量刑法的一种扬弃。那么,量刑改革在摈弃了之前的“估堆式”量刑法的同时,是否会对个案公正的实现形成障碍?这也值得我们进行学术反思。再次,从理论动向上看,随着科技的进步,大数据与人工智能应用逐步走向领域,“智慧法院”“智慧检务”成了新的学术增长点。对此,如何顺应这种理论潮流,将量刑改革与个案公正问题放在当下的现实背景下进行深层检视,也是我们不能回避的问题。后,从适用上看,“许某盗案”“贾某龙杀人核准死刑案”等一系列社会热点案件所透露出的理论与实践的背离,所映出的社会公众与判决之间的抵牾,均需要学界从多个向度出发,在本轮量刑改革中将刑事个案公正问题摆在突出位置。二、研究的意义以量刑规范化改革为背景来研究个案公正的生成路径问题,其意义在于以下几个方面:,学术理论层面。有望从实现个案公正的角度促使量刑规范化改革制度的完善,使得量刑规范化改革走上科学化、实质合理化的良运作轨道;从事实层面实现刑罚的目的并正确、合理地落实刑罚权。从外法学理论的研究状况看,关于该问题尚没有形成系统的研究成果,刑法学界对个案公正的研究主要是通过对具体案件的个别讨论进行的,没有形成刑事个案公正的一般方法的系统理论。本书将以法治理念和刑法基本理论为基础,探讨刑事个案公正的独特意义,寻求实现刑事个案公正的一般的理论方法和方法第二,实践层面。我国开展量刑规范化改革以来,虽然形成了一些法律文件,对以往“估堆式”的量刑方法进行了程度的改进,量刑活动的合理化程度大为增强,但是,在实践中也仍然存在诸多问题。因此,研究实践的效果在于:在止恣意的同时为刑事审判追求个案公正提供有效的、具有可作的制度保障,促进刑事公正。第三,社会层面。刑事是公正敏感的部分,易引起社会公众的强烈反应。职是之故,刑事个案公正能够突出地彰显公正。通过量刑规范化达成个案公正,除了实现个案正义外,还可以体上促进社会正义,提升的公信力,增强社会公众对法律的信赖与认同感第二节研究的现状关于在量刑规范化视野下来研究个案公正的问题,目前,学界对此尚未

—  没有更多了  —

以下为对购买帮助不大的评价

正版特价新书
此功能需要访问孔网APP才能使用
暂时不用
打开孔网APP