古文辞通义
¥
129
8.6折
¥
150
八五品
仅1件
作者王葆心 著
出版社武汉大学出版社
出版时间2008-10
版次1
装帧精装
上书时间2018-05-16
商品详情
- 品相描述:八五品
图书标准信息
-
作者
王葆心 著
-
出版社
武汉大学出版社
-
出版时间
2008-10
-
版次
1
-
ISBN
9787307065802
-
定价
150.00元
-
装帧
精装
-
开本
16开
-
纸张
胶版纸
-
页数
891页
-
字数
865千字
-
正文语种
简体中文
-
丛书
武汉大学百年名典
- 【内容简介】
-
《古文辞通义》是一本学习、创作、研究古代散文的入门书,也是一部集历代古文之学之大成的文学理论专著。全书分为六篇。其中《解蔽篇》说古代散文写作最常见的弊病及其解蔽之方,《究指篇》说学习、写作古文的“宜定”、“宜求”、“宜知”和“宜行”之事,《识涂篇》说古文的“读法”、“讲法”、“作法”、“格法”以及文家“性质之对照”和创作中的“经历之境界”。《总术篇》说古文体、用的“归宿”问题。既用“三种统系说”剖析历代流派、作家和不同时代古文的特点,又从仓。作主体(涉及作者地位、人品、气质、情感)角度,时代、地域文化角度,以及古文和经、史、于阗系的角度细说文体特征和古文发展历史,还从审美角度言及评论家品评古文的“艺术总要之术”。《关系篇》说古文仓。作的“难”、“易”论,三类题材的研究法,以及告语文、记载文、解释文、议论文的作法。《义例篇》则介绍古文写作中引书、称谓、标题等方面的基本知识和编辑别集总集的一般方法。
- 【作者简介】
-
王葆心(1869-1944),字季,号晦堂,又号青坨,湖北罗田人。早年肄业经心书院、经古书院和两湖书院。1903年乡试中举(癸卯科举人)。1907年举贡考试名列第一,同年任学部总务司行走,兼图书馆编纂,后任学部主事,又被聘为礼学馆纂修。辛亥武昌首义,与革命党人周泽春等在天津筹组天民社,任《天民报》主编。1912年任湖北革命实录馆总纂,主编《湖北革命实录》。1922年至1926年,执教于国立武昌高等师范学校、国立武昌师范大学、国立武昌大学(均为武汉大学前身名称)。1928年至1934年,任国立武汉大学教授。任教期间,曾于1923年兼任湖北省国翠馆馆长,1932年任湖北通志馆筹备处主任,与甘鹏云、龚宝琳共同主编《湖北文征》。1934年任《湖北通志》总纂。1938年避难故里,任罗田县志馆馆长,兼《罗田县志》总纂。1943年9月,抱病前往罗田天堂寨考察宋、元、明末民族英雄据险抗敌遗迹,次年3月去世。讣告传至重庆,各界人士举行追悼会,董必武亲往吊唁,并送挽联云:“楚国以为宝,今人失所师。”
王葆心是我国近现代著名国学大师,对经学、文学、史学、哲学、方志学、民俗学、教育学、目录学均有深入研究。治学主张义理、辞章、考据三者寸巨重,尝谓“有棱有脊,方可言学;有本有源,方可言识”。生平著述100多种。代表作有《历代经学变迁史》、《经学研究法前编》、《经文杂记》、《经学讲演录》、《群经图志》、《非常异义举例》、《古文辞通义》、《文学源流》、《中国文学历朝体派略》、《晚唐诗研究》、《宋诗派别考》、《艺林演雅》、《渎蒙小记》、《虞初支志》、《湖北诗征长编》、《中国历史讲义》、《讲授中国历史脞论》、《史学表》、《宋季淮西六砦纪事》、《明季江淮七十二砦纪事》、《天完志略》、《续》、《再续》、《三续》、《燕京古今朝市丛载》、《先秦诸子学案长编》、《心灵学类证》、《方志学发微》、《土民丧礼通纂》、《民俗证古》、《中国教授史》、《教育原理》、《金石书目》、《小说提要》等。其中,《历朝经翠变迁史》中的《经学九变图》被曰人北村泽吉引入《儒学通论》,广为东亚、欧、美学者所重。《古文辞通义》,被古文专家称为“百年无此作”(林纡语),“今日确不可少之书”(王先谦语)。《方志学发微》更是近现代方志学的开山之作,乃“集方志学之大成”(张春霆语),是“旧时代方志遗产的总结,新时代方志革新的先驱”(闻惕生语)。
- 【目录】
-
《古文辞通义》要义概说
古文辞通义原序
古文辞通义例目
识语
古文辞通义卷一(解蔽第一)
古文辞通羲卷二(解蔽第二)
古文辞通义卷三(究指第一)
古文辞通义卷四(究指篇二)
古文醉通义卷五(识涂第一)
古文醉通义卷六(识涂第二)
古文醉通义卷七(识涂第三)
古文辞通义卷八(识涂篇四)
古文辞通义卷九(识涂篇五)
古文辞通义卷十(识涂第六)
古文辞通义卷十一(识涂篇七)
古文辞通义卷十二(识涂第八)
古文辞通义卷十三(总术第一)
古文辞通义卷十四(总术篇二)
古文醉通义卷十五(总术第三)
古文辞通义卷十六(总术第四)
古文辞通义卷十七(关系第一)
古文辞通义卷十八(关系篇二)
古文辞通义卷十九(义例第一)
古文辞通义卷二十(义例篇二)
后序
点击展开
点击收起
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价