北宋拓定武兰亭五字未损肥本（过云楼藏善本碑帖丛刊 16开经折装 全一册）
《定武兰亭》原石世传为唐初欧阳询据王羲之真迹临摹上石，其拓本是自古以来藏家们追慕的拓片版本。此次出版的《北宋拓定武兰亭五字未损肥本》为过云楼秘藏本。本次出版亦为此底本的首次面世出版。
￥ 147 6.4折 ￥ 228 全新
仅1件
作者吴刚
出版社西泠印社出版社
ISBN9787550842304
出版时间2023-08
版次1
印刷时间2023-08
印次1
装帧精装
开本16开
纸张胶版纸
定价228元
货号b
上书时间2024-09-02
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 11小时
- 好评率 暂无
- 店主推荐
- 最新上架
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
《定武兰亭》原石世传为唐初欧阳询据王羲之真迹临摹上石，其拓本是自古以来藏家们追慕的拓片版本。此次出版的《北宋拓定武兰亭五字未损肥本》为过云楼秘藏本。本次出版亦为此底本的首次面世出版。
过云楼，乃清代姑苏著名私家藏书楼，也是集字画、古籍、碑帖、信札、印章等门类为一体的收藏家族，素有“江南收藏甲天下，过云楼收藏甲江南”之誉。而最早将此卷《定武兰亭》收入过云楼的慧眼识珠者正是过云楼第一代主人顾文彬。顾文彬字蔚如，号艮庵，道光二十一年（1841）进士，后来官至宁绍台道正四品。幼时深受其父顾大澜的影响与教导，亦对鉴藏书画书籍产生浓厚兴趣。在“江南收藏甲天下”的时代背景下，继承家业的顾文彬与其子顾承共同于同治十二年（1873）始建过云楼，后于光绪元年（1875）建成。
本书是“过云楼藏善本碑帖丛刊”的第一本，亦为“过云楼书系”之肇始。“过云楼书系”的出版由过云楼后人及一众过云楼研究学者策划并主导，联合西泠印社出版社进行实施。
“过云楼书系”根据内容性质，分为碑帖、古籍、印谱、原石印章、书法绘画、信札等，所收多为首次面世之珍品。
此《定武兰亭》卷入藏过云楼始末，可谓一桩趣事。据顾文彬《过云楼日记》记载：“五月二十日：以三十金得王孟端纸本水墨山水长卷，复见宋拓《定武兰亭》卷，笪江上藏本，后归高江村，稀世物也，索价百金，急携之归，志在必得。” 顾文彬第一次见到此卷《定武兰亭》便印象深刻，念念不忘，虽值百金，但仍志在必得。
约一周后，顾文彬以银八十两购得此《定武兰亭》卷及王石谷《十万图》册。“五月廿八日：与论古斋议定宋拓《定武兰亭》卷、王石谷《十万图》册，价银八十两。近日快心之事，除军机进单外，此事为最。然进单一节尚属分内之事，此则得之意外者。平心而论，即石谷册已值此数，《兰亭》卷只算平空拾得，论此卷价值，即三百金不为贵也”（顾文彬《过云楼日记》）。这比五月二十日议价百两还低了二十两。不论版本，宋拓就可价值百金，何况王石谷的画在当时也是炙手可热的收藏名头，两者一并收入，顾文彬真是捡了大便宜。更有趣的是，此卷《定武兰亭》最后有高士奇小字题跋一行写到“购于江上笪氏，用价二百两”。若高士奇天上有知，不知会作何感想。
此《定武兰亭》卷先后被《兰亭续考》《星凤楼帖》《四库全书》《江村书画目》《过云楼书画记》《过云楼藏帖》著录。其拓片年代久远，且墨色醇古，字迹鲜亮，没有拼配，没有描失，五字不损，足见其珍贵。
《兰亭》“定武本”有“瘦本”与“肥本”、“五字损本”与“五字未损本”的区别。此过云楼藏《定武兰亭》卷不仅是“五字未损本”（“湍带右流天”五字未损），更是少见的“肥本”。顾名思义，“瘦本”字体笔画相对纤细，“肥本”则字体结构相对宽大，笔触相对肥厚。“瘦本”笔画之间的勾连更加流畅，更有现在所流传“兰亭帖本”之韵味。而“肥本”笔画之间勾连度相对较少，更有早期篆隶笔意，稚拙之气更深厚，所以气息更为古朴。
此过云楼藏《定武兰亭》卷的精彩之处亦在于拓片后历代鉴赏家的题跋。这些跋文内容翔实、流传有绪，具有很高的学术研究价值，为《兰亭》研究提供了更多的史料。其中有较为珍稀的宋元题跋：北宋赵子琥、王孝迪同观跋，南宋沈揆跋，元龚子敬跋。
除此之外，有明清董其昌、曹溶、汪道贯、庄冋生、查士标、笪重光、高士奇诸公鉴赏跋。各位名家在题跋中各抒己见，亦有对前人题跋作总结及延伸，且皆高度认可此卷。如明代“巨眼”董其昌题跋，将此帖定为“法书第一”，可见董其昌对其之认可，也说明此拓片之贵重。
又如吴云题跋中提到，自己所藏二百《兰亭》，都是此本之翻刻，此卷是最初的“母本”。吴云也阐释了他认为此本是“母本”的原因：主要是此卷中两个“视”字的“礻”旁依然具有魏晋时期书法笔意，可见此本原貌与王羲之时期书法笔法非常接近。高士奇也在跋中提到自己常常展卷观玩，临池立课，甚至日观千遍。除了各个时期的题跋，此卷同样满载鉴赏印，说明其经手人之多。
此卷《定武兰亭》具有独特的价值，它既是学习右军笔意乃至晋代书法的临池善本，又对宋拓《兰亭》版本对比和魏晋书风的传承研究具有重要的意义。
本书另附有学者姚凯琳、张之望、张嵋珥的相关学术论文（中英文对照）。三位学者在文中以缜密的逻辑和有力的论证提出独到新颖的学术观点，填补了此本《定武兰亭》的学术研究空白。姚凯琳的研究重点在于探析此卷之源流，并对卷后精彩的历代题跋进行清晰的梳理；而张之望、张嵋珥对包括此卷在内的三本宋拓《定武兰亭》进行全面比较研究。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价