损害赔偿
￥ 45.79 6.6折 ￥ 69 全新
库存296件
四川成都
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者王泽鉴 著
出版社北京大学出版社
ISBN9787301289631
出版时间2017-12
装帧平装
开本16开
定价69元
货号1201636434
上书时间2024-12-14
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 7小时
- 好评率 暂无
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
王泽鉴，1938年出生于台北，毕业于台湾地区人学法律系，获得过慕尼黑大学法学士。曾担任德国柏林自由大学访问教授，并在英国剑桥大学、伦敦大学政经学院、澳洲墨尔本大学从事研究工作。现任台湾地区大学法律系教授。专攻民法，主要著作有《民法学说与判例研究》（1-8册）、《民法思维：请求权基础理论体系》、《民法概要》、《民法总则》、《债法原理》、《不当得利》、《侵权行为》、《民法物权》《人格权法：法释义学、比较法、案例研究》等。
目录
第一章风险社会、保护国家与损害赔偿制度（1）
第一节风险社会与保护国家（1）
第二节风险的预防（2）
第三节损害赔偿制度（10）
第二章损害赔偿法的规范体系、目的、归责原则及发展趋势（21）
第一节损害赔偿法的规范体系（21）
第二节损害赔偿法之目的（24）
第三节损害赔偿的归责原则（41）
第四节损害赔偿法的发展（45）
第五节回顾与瞻望（48）
第三章损害赔偿之债、请求权基础及体系构造（49）
第一节损害赔偿之债（49）
第二节损害赔偿的请求权基础（50）
第三节损害赔偿责任的成立与责任范围（54）
第四节损害赔偿的体系构造及案例解说（56）
第四章损害概念、损害分类、损害的计算时点（60）
第一节概说（60）
第二节损害概念（61）
第三节差额说理论的建构（63）
第四节损害分类（70）
第五节损害的计算时点（78）
第六节两个核心问题（79）
第五章损害归责（81）
第一节问题说明（81）
第二节责任成立因果关系与责任范围因果关系（82）
第三节因果关系——条件关系、相当因果关系、法规目的论（84）
第四节合法性替代行为（107）
第五节假设因果关系（损害的保留原因）（108）
第六章损害赔偿的方法及内容（112）
第一节恢复原状与金钱赔偿（112）
第二节财产上损害赔偿（128）
第三节非财产上损害的金钱赔偿——慰抚金（239）
第七章损害赔偿的请求权人——损害赔偿人的范围（272）
第一节问题说明：债权人利益理论（272）
第二节契约责任的请求权人（272）
第三节侵权责任：直接被害人与间接被害人的损害
赔偿请求权（274）
第四节第三人损害求偿（277）
第八章损害赔偿的范围——减免损害赔偿的三个制度（283）
第一节损益相抵——“民法”第216条之1（283）
第二节与有过失——“民法”第217条（301）
第三节损害赔偿的酌减——“民法”第218条（341）
第九章惩罚性赔偿（355）
第一节填补性损害赔偿与惩罚性赔偿（355）
第二节美国法上的惩罚性赔偿（359）
第三节中国台湾地区地区法上的惩罚性赔偿（375）
第四节结论：美国惩罚性赔偿的继受与本土化的发展（403）
主要参考文献（409）
索引（427）
内容摘要
本书为王泽鉴先生近期新力作。损害赔偿是民法的核心制度，作者编写本书旨在综合整理分析判例与学说，参照比较法上的发展，阐述损害赔偿法的构造原则与解释适用的基本问题。本书内容丰富、资料翔实；由浅入深，论述精细，注重实例分析和理论与实践相结合。同名作品台湾地区繁体字版率先出版，大陆简体字版及时补充并更新了作者对大陆新近通过的《民法总则》中相关条文的说明。
主编推荐
1.王泽鉴先生近期新力作
2.对台湾地区繁体字版进行了补充修正
3.及时补充更新了作者对大陆《民法总则》相关条文的说明
精彩内容
序言：损害赔偿是民法的核心制度，本书旨在综合整理分析判例与学说，参照比较法上的发展，阐述损害赔偿法的构造原则与解释适用的基本问题。2016年5月间，曾在德国慕尼黑大学法学院图书馆校阅本书，想起早年师从Karl Larenz教授学习民法的情景，并反省检视多年来研究民法的思考方法，更深刻地认识到法学上的概念形成与利益评价，以及如何运用请求权基础方法解析案例，尤其是致力于结合体系思考与法律原则，建构损害赔偿法释义学（法教义学）的体系。诚如萨维尼所强调，法学的进步在于方法的更新，希望本书能有助于台湾地区地区损害赔偿法的进步与开展。损害赔偿法的发展体现了民事责任的变迁，最近“优选法院”林大洋庭长发表“侵权责任与契约责任之分与合”的论文〔《法令月刊》第67卷第10期，第60—77页（2016）〕，以说明“优选法院”如何引导理论与实务的发展。1972年我撰写了一篇关于侵权责任与契约责任竞合的论文，评释“优选法院”1972年台上字第200号判决〔拙著《民法学说与判例研究》，第395页（1975）〕，认为应检讨法条竞合说，改采请求权竞合说。当时“优选法院”推事游开亨写了一封信给我，肯定拙见。其后游推事又寄给我一份“优选法院”采取请求权竞合说的判决书。数年后，游庭长的家人告知我，游庭长不幸逝世，生前嘱咐要我在追思会上致词。德高望重的法学界前辈对后辈的爱护鼓励，尤其是实践理论与实务的沟通交流，活化了法律的生命，人格风范，思之念之，永难忘怀，促使我持续不断地从事民法的教学研究。1988年11月1日，“优选法院”1988年第19次民事庭会议明确采取侵权责任与契约责任竞合说。在此基础上，1999年“民法”债编修正增订“民法”第227条之1：“债务人因债务不履行，致债权人之人格权受侵害者，准用第192条至第195条及第197条之规定，负损害赔偿责任。”更进一步整合了侵权责任与契约责任，完善了民事责任体系，促进了损害赔偿法的发展。本书能够顺利完成，应向本书所参引著作论文的作者表示敬意，尤其要感谢挚友曾世雄教授经典巨著《损害赔偿法原理》的启发及鼓励。最要感谢的是 的恩典，保守我的身心，坚定我的心志，以卑微的工作彰显祂的荣耀。王泽鉴二○一七年十二月十五日
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价