• 三维集——历史理论、和美国史研究
21年品牌 40万+商家 超1.5亿件商品

三维集——历史理论、和美国史研究

27.61 7.3折 38 全新

库存3件

四川成都
认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者何顺果 著

出版社商务印书馆

ISBN9787100045926

出版时间2010-07

装帧平装

开本32开

定价38元

货号11619492

上书时间2024-12-01

聚合博文书店

十年老店
已实名 已认证 进店 收藏店铺

   商品详情   

品相描述:全新
商品描述
作者简介
何顺果,1944年生,四川忠县人。北京大学历史学系教授、博士生导师,中国美国史研究会副理事长,中国社会科学院世界历史研究所学术委员会委员,并兼任《世界历史》、《美国研究》和《北大史学》等杂志编委。1988-1989年在美国马里兰大学访问研究。长期从事历史理论、资本主义史和美国史的教学和研究。主要著作有《人类文明的历程》、《美国史通论》。、《美利坚文明论:美国文明与历史研究》、《美国边疆史——西部开发模式研究》、《美国“棉花王国”吏——南部社会经济结构探索》等,并曾发表《马克思<资本主义生产方式以前的各种形式>考辨》、《一种积累型文明发展模式——试论美利坚文明发展的一个重要特点》、《人类正面临从未有过的变化——论高科技革命的世界历史意义》等几十篇专题论文。 

目录
自序
历史与理论
文明史研究的任务
西方“文明”概念的局限性
生产方式≠社会形态
小农制:一种普遍而长命的生产方式
——兼论“生产方式≠社会形态
马克思《资本主义生产以前的.各种形式》考辨
马克思社会形态演进论考释
土地问题在社会转型中的重要性
——评中村哲著《近代东亚经济的发展和世界市场》
自然科学与人文精神
资本主义史
关于“资本主义”的定义
马克思“资本原始形成”理论研究
——重读《资本主义生产以前的各种形式》
关于资本主义起源问题的三大学派
市场在西欧的兴起及其历史意义
资本主义萌芽及其历史命运
资本主义首先产生于农业领域还是工业领域
——兼论资本主义生产方式的本质特征
关于美洲奴隶种植园经济的性质问题
——释马克思的“接种”论
东欧“再版农奴制”庄园经济的性质问题
——与美洲奴隶种植园经济比较
“自由殖民地”
——一种独特的资本主义起源和发展的历史模式
人类正面临从未有过的变化
——论高科技革命的世界历史意义
附:劳动时间不再决定价值
——大转变的一千年
“经济殖民地”概念问题
——读陈其人著《南北经济关系研究》
美国史研究
美国历史概论
美利坚文明的历史起源
略论美国农场主阶级的形成
关于早期美国黑人的地位及其演变
略论美国的“立国精神
关于美国国内市场形成问题
——兼谈三大区域之间的关系及其演变
解读“暴发式”发展之谜
——西进在美国经济发展中的作用
西部的拓殖与美国工业化
加利福尼亚金矿的发现及其历史意义
美国西部城市的起源及其历史类型
美国西部拓荒农场主的形成和演变
附论
一个具有重大意义的主题
——重读F.特纳的《边疆在美国历史上的重要性》
附:F.特纳“边疆假说”的一个翻译问题
不能简单地把“西进运动”归结为“领土扩张
——美国“西进运动”初探
美国西部开发的历史与经验
大西部的开发与美国的现代化
略论美国西部开发模式
后记 

内容摘要
《三维集:历史理论、资本主义和美国史研究》主要涉及三个领域或层次:一是历史理论,这是我的宏观史学;二是资本主义,这是我的中观史学;三是美国历史,这是我的微观史学。在写作有关专著的过程中,有时则是在出版专著之后,会就某些研究心得写点小文,二十年下来竟然积累下三四十来篇。由于它们也是笔者从事研究和写作时,常常不得不考虑的三个角度或维度,故把这个集子称为《三维集》。 

精彩内容
    《序言》所列“亚细亚的”、“古代的”和“封建的”生产方式和《形式》所列“亚细亚的”、“古代的”和“日耳曼的”所有制形式之间,形成了一种间接的“对应关系”,并在概念的使用上留下线索。
    
由此,透过《序言》在概念使用上残留的《形式》一文的遗迹,不难发现马克思关于社会经济形态演进的上述重要论断,原本是社会进化论和多线发展论的有机统一。如果抽掉了其中蕴涵的“社会进化论”,就看不到几种生产方式排列的高低和先后关系,从而错误地把它们视作“并列”的几种生产方式或类型;而若忽视或否定“多线发展论”,则不仅找不到《序言》和《形式》中两种排列的真正关系,还可能陷入某种形而上学的“单线”发展论的泥潭。当然,正因为如此,我们也就不能把马克思的上述论断,视作有关社会经济形态演进的“逻辑公式”,排除社会形态演进中任何“超越”的可能性。这里,还应说明,这一观点并非是我们对马克思观点的演绎和推理,在他的上述论断中也可以找到根据。我们注意到,在马克思论断原文中,本用有动词“bezeichnet”一词,该词在德语中作“标志”、“标明”解①,只是由于照顾汉语表达的习惯,“标志”这一概念才未在中译文中出现。由此可见,在上述论断中,包含着马克思的一个重要思想:上述各生产方式应是其所在“时代”,即一个独立的社会经济形态中占主导地位的方式,否则不能被视作该时代的“标志”;同理,既然在一个“时代”即独立的社会经济形态中存在占主导地位的生产方式,那么就一定还存在不占主导地位的生产方式。 ……

   相关推荐   

—  没有更多了  —

以下为对购买帮助不大的评价

此功能需要访问孔网APP才能使用
暂时不用
打开孔网APP